5 Sebab Saya Gementar Mengenai Keindahan dan Pembuatan Binatang

Kecuali anda bersembunyi di bawah batu, atau menemui kaedah yang lebih kreatif untuk melindungi diri anda dari dunia di sekeliling anda, anda akan mengetahui bahawa pembuatan semula aksi langsung Si Cantik dan Si Hodoh ada pada kita. Disney telah melakukan semua berhenti dengan kempen pemasaran mereka, dan kami hanya beberapa hari lagi dari yang pasti akan menjadi hujung minggu pembukaan yang sangat besar (mengharapkan sesuatu dalam kisaran $ 120-plus juta). Fakta yang menggembirakan: studio filem memanggil hari-hari terakhir menjelang peluncuran besar filem utama bahagian pemasaran kempen, mengambil nama dari pemacu lembu; ia adalah dorongan besar terakhir. Disney melakukan apa sahaja untuk memastikan semua orang, di mana-mana sahaja, mengetahui bahawa filem ini hampir sampai di sini.

Dan sementara saya secara amnya teruja dengan filem yang akan datang, saya akan mengakui bahawa saya bimbang tentang perkara ini Si Cantik dan Si Hodoh pembuatan semula. Saya suka tahun 1991 Si Cantik dan Si Hodoh . Walaupun saya baru berusia 1 tahun ketika dilancarkan, saya telah menontonnya beratus-ratus kali dalam 26 tahun saya. Berdasarkan apa yang saya kumpulkan dari treler, poster dan komponen lain dari kempen iklan filem ini, berikut adalah lima sebab saya merasa gugup:

1. Ia kelihatan ringan dan gebu

Filem 1991 telah menikmati populariti yang berterusan kerana banyak sebab — skor ikonik oleh Alan Menken dan Howard Ashman tidak kurang di antara mereka - tetapi tidak ada yang mengingatnya kerana comel dan suka berpelukan. Berdasarkan Keindahan dan Binatang , kisah 1740 oleh novelis Perancis Gabrielle-Suzanne Barbet de Villeneuve , Si Cantik dan Si Hodoh adalah kisah gelap yang melibatkan penculikan dan cinta terlarang.

Dan walaupun tahun 1991 penyesuaian Si Cantik dan Si Hodoh adalah sebuah filem bertaraf G yang sesuai untuk semua penonton, tidak banyak yang bersikap ringan tentang pembuatannya. Komposer Howard Ashman , yang bersama-sama menulis skor abadi, mati kerana AIDS ketika membuat filem, dan melihat dirinya sebagai The Beast, dikutuk dan tidak layak untuk masyarakat yang sopan. Ini adalah filem menyentuh tentang kebolehan yang lain. Menonton filem 1991 26 tahun kemudian, secara tidak mengejutkan tidak takut menjadi gelap dan jujur ​​dengan cara itu keluarga hiburan jarang berlaku hari ini. Ini juga kisah cinta yang benar-benar mempengaruhi yang lebih dewasa daripada yang dapat saya hargai ketika pertama kali melihat filem ini sebagai anak yang sangat muda.

Jadi apa yang diberikan dengan treler untuk pembuatan semula? Nada ringan dan aneh. Memicu kegelisahan saya mengenai filem ini adalah poster watak Disney yang dikeluarkan pada bulan Januari, yang memperlihatkan setiap watak utama secara individu. Pelbagai rambut palsu dan senyuman besar, poster watak kelihatan seperti sesuatu dari permainan sekolah menengah, atau gambar watak untuk kumpulan komedi di Midwest. Setiap publisiti mempunyai kandungan gula-gula kapas. Saya merindui misteri yang gelap, murung dan asli.

2. Reka Bentuk Makhluk Hilang

The Beast dalam filem 1991 benar-benar menakutkan. Menjadi ketakutan terhadap The Beast tidak lain hanyalah rujukan untuk anak-anak yang dilahirkan pada tahun 90-an. Dipaparkan dalam beberapa adegan pertamanya hanya dalam bayang-bayang, teknik menegangkan yang tidak seperti caranya Ridley Scott perlahan-lahan mendedahkan bentuk penuh Xenomorph di Makhluk asing , The Beast pada mulanya kelihatan seperti jisim bulu dan gigi setinggi sepuluh kaki. Ketika dia terungkap sepenuhnya, dia memiliki tanduk bison Amerika, lengan dan badan beruang, alis gorila, rahang, gigi dan surai singa, gading babi hutan, dan kaki dan ekor serigala. Pengarah filem 1991, Gary Trousdale dan Kirk Bijaksana , dan para animator filem itu, tidak menjauhkan diri dari membiarkan The Beast hidup sesuai namanya, dan filem itu lebih kuat untuknya. Ia adalah kemenangan apabila Belle melihat penampilannya yang mengerikan.

Mungkin, dalam usaha membuat filem yang tidak akan menakut-nakuti penonton muda yang paling muda, Disney telah melembutkan The Beast terlalu banyak kali ini. Dia kelihatan seperti Gizmo. Anda ingin mengetuk telinganya, tidak takut kerana takut.

Kesalahan reka bentuk watak yang lebih membingungkan dalam filem baru ini ialah objek yang terpesona - Lumiere the candlestick, Cogsworth the hour, Mrs. Potts the teapot, etc. Walt Disney adalah minda yang bernas, dan ketika dia mempelopori filem animasi panjang lebar, dia tahu sangat penting untuk merancang watak-watak yang dapat disimpulkan dan disukai oleh penonton. Mata besar, terbuka, baik hati, yang telah anda lihat pada hampir setiap puteri dan pahlawan Disney animasi, sayangilah kami kepada mereka. Ahli psikologi bahkan telah melangkah sebagai label seni moden Disney Eyes, dan anda dapat melihat teknik ini digunakan dalam karya bukan Disney yang lain hingga kini. Na'vi biru masuk James Cameron 'S Avatar mempunyai Disney Eyes, dan itulah salah satu daripada banyak sebab Avatar diterjemahkan dengan baik di peringkat antarabangsa dan menjadi filem terlaris sepanjang masa. Bahawa James Cameron adalah pemain catur.

Jadi apa itu naik dengan reka bentuk watak Lumiere, Cogsworth, Mrs. Potts, dan lain-lain dalam filem baru ini? Dari treler filem, kelihatan seperti Disney Eyes yang terbuka dan menawan yang kita semua tahu dan sayangi, dan objek terpesona ini hanya kelihatan seperti objek rumah tangga yang literal dengan ciri-ciri wajah yang sangat kecil dan tidak dapat dilihat (lihat foto di atas) Akibatnya, apakah mereka akan kekurangan manusia? Saya rasa betul. (Dan sebagai seseorang yang bermain Cogsworth dalam permainan sekolah menengah saya, saya menganggap ini sangat serius!)

3. Pemain Beberapa Peranan Utama

Terdapat satu pemeran genius di sini, dan itu adalah pelakon Inggeris Dan Stevens sebagai Binatang / Putera. Bintang hebat Stevens yang luar biasa tampan, dan dia juga bunglon. Dia kini memamerkan fleksibiliti primernya sebagai David Haller Legion di FX, dan dia adalah antagonis kuasa besar yang benar-benar mengancam pada tahun 2019 yang penuh dengan seram seram Tetamu . Walaupun reka bentuk watak The Beast dalam pembuatan semula ini kelihatan terlalu lembut dan comel, saya tidak ragu Stevens akan melakukan sesuatu yang tidak dapat dilupakan dengan peranannya.

Dalam filem 1991, penjahat Gaston adalah foil yang menarik untuk The Beast. Kedua-duanya besar, memaksakan lelaki yang mampu melakukan banyak keburukan, tetapi hanya satu daripadanya yang lemah lembut. Bintang teater dan filem kelahiran Welsh Luke Evans bersifat multitalen dan menawan, tetapi dia nampaknya tersalah anggap sebagai Gaston. Dia bukan kelas berat yang dramatik, dan saya akan terkejut jika dia mempunyai kehadiran yang diperlukan untuk memainkan Gaston yang menghina, memusnahkan, narsistik.

Disney gemar bermain tanduknya sendiri mengenai seberapa inklusif filem mereka, dan sampai tahap tertentu, filem itu seharusnya. Pelakon kedua-dua terbaru Star Wars filem, dan tahun lalu Buku Rimba pembuatan semula dilakonkan dengan pelakon antarabangsa yang luar biasa. Pelakon Belle mungkin merupakan peluang keemasan untuk mengambil kesempatan pada pelakon muda yang tidak berkulit putih dengan pesona yang berseri dan suara nyanyian yang hebat. Sebaliknya, Emma Watson dilakonkan, dan walaupun dia secara fizikalnya tidak dapat menandingi harapan kami terhadap watak itu daripada dia, berdasarkan treler dan publisiti lain yang pernah saya lihat, dia kelihatan sangat bertenaga. Dan untuk klip yang telah dikeluarkan Watson menyanyi di soundtrack, saya akan mengatakan bahawa saya tetap setia pada gaya vokal yang luar biasa Paige O'Hara bahawa saya membesar mendengar.

4. Panjangnya Dua Jam dan Sepuluh Minit

Pembuatan semula ini Si Cantik dan Si Hodoh panjangnya 129 minit. Mengapa oh mengapa filem ini perlu berdurasi dua jam sepuluh minit? Sebagai perbandingan, yang asli panjang 84 minit, dan merupakan keajaiban penyuntingan filem yang sempurna. Pada tahun 2002, Disney menerbitkan semula filem ini secara teater sebagai Edisi Khas dengan penambahan satu lagu empat minit, Human Again. Sangat mudah untuk melihat mengapa Human Again dipotong dari filem 1991; ia hampir tidak dapat dilupakan dengan skor filem yang lain. Berat mati. Akibatnya, versi 88 minit menyeret di tengah.

Pembuatan semula ini hampir satu jam lebih lama daripada filem asalnya. Nampaknya kita mendapat sesuatu yang sekaligus terlalu ringan dan berlebihan. Hebat.

5. Ayuh, Adakah Kita Perlu Si Cantik dan Si Hodoh Buat semula?

Sukar untuk menyatakan betapa hebatnya filem 1991. Untuk beberapa perspektif, filem ini pertama kali ditayangkan kepada penonton pada 29 September 1991 di New York Film Festival, dalam karya cetak yang belum selesai. Hanya 70 peratus animasi selesai, jadi penonton melihat lukisan pensil kasar 30 persen dipadankan dengan runut suara, dan bagaimanapun, oleh semua akaun, ia menerima sambutan yang penuh sejarah, dengan sorakan sepanjang 10 jam, dan tepuk tangan selama 10 minit. Si Cantik dan Si Hodoh kemudian menjadi filem animasi pertama yang memperoleh $ 100 juta di Amerika Syarikat, dan ia dicalonkan untuk enam Anugerah Akademi , filem animasi pertama dalam sejarah yang dicalonkan untuk Gambar Terbaik. Album soundtrack dicalonkan untuk Album of the Year di Grammy . Itu adalah fenomena, dan bertahan sebagai salah satu filem paling digemari sepanjang masa. Saya menontonnya semula sebagai persediaan untuk menulis artikel ini, dan saya diyakinkan bahawa ia adalah filem yang tidak dapat diperbaiki.

Si Cantik dan Si Hodoh juga telah diberitahu tentang kesempurnaan dalam aksi langsung, di Jean Cocteau Klasik Perancis 1946 Keindahan dan Binatang. Sekiranya anda belum pernah melihat karya agung Perancis, keajaiban kesan khas belanjawan mikro, anda mungkin akan terkejut dengan berapa banyak visual yang dipinjam untuk filem 1991.

Disney adalah penyusun semula aksi langsung dari kanon animasi mereka. Mengikuti Si Cantik dan Si Hodoh , mereka telah mengumumkan pembuatan semula Mulan , Raja singa , Duyung Kecil dan Salju putih dan tujuh orang kerdil . Pembuatan semula aksi langsung sebelum ini dalam beberapa tahun terakhir cukup segar; Kenneth Branagh 'S Cinderella disedari dengan sempurna dan cukup berbeza dari kartun 1950 sehingga tidak terasa seperti jumlah semula hash, dan Jon favreau 'S Buku Rimba adalah filem mercu tanda untuk kesan visual, membenamkan kita dalam cerita dengan cara yang tidak pernah mungkin.

Saya rasa lebih baik jika ini Si Cantik dan Si Hodoh 2017 tidak dijual kepada kami hanya sebagai filem Disney yang asli, hanya dengan beberapa pelakon manusia. Mungkin ketakutan saya tidak berasas. Kita akan melihat. Ceritakan pendapat anda di bahagian komen!